Je sens que certains parmi nous sont bien partis pour faire culpabiliser leurs amis et leurs proches sur les jouets en plastique fabriqués en Chine, et affûter leurs armes intellectuelles pour démontrer méthodiquement, sources scientifiques à l'appui, que la catastrophe est inéluctable et déjà en cours. Je sais : c'est l'hôpital qui se moque de la charité, je suis le premier coupable. Je l'assume : la sidération et la peur m'ont poussé aujourd'hui à me décarcasser jour et nuit au service de la résilience de mes proches et de mon pays, en consacrant toute mon énergie sur ce qui instinctivement me semble avoir du sens. Mais l'approche par la peur ne marchera que sur une minorité de sado-masoch
Voici une synthèse d’un petit-déjeuner au Sénat avec Christian Desprès, Chef de la mission des Etudes et de la Recherche du Ministère de l’Equipement et des Transports, sur le thème « Collapsologie et risques d’effondrement ». J’y assistais avec enthousiasme dans l’espoir qu'un représentant de l'Etat apporte des réponses à nos inquiétudes (a minima un blabla habituel de type « ne vous inquiétez pas, nous vous comprenons et nous faisons au mieux »). Ce qui aurait été encore plus chouette, c'est que ce Monsieur nous expose une vision inspirante d'un système de transport résilient pour l'avenir de la France. Après tout, c'est exactement ce en quoi consiste son boulot. Malheureusement il n'était
On parle ici de la 3ème génération de la minorité mondiale à la « qualité de vie élevée » (minorité certes croissante à échelle mondiale, mais on peut penser que ça n’ira gère beaucoup plus loin… et minorité en tout état de cause décroissante en France), habituée à avoir bien davantage que tout ce qu’il lui faut par magie, à portée de clic... et pourtant frustrée de ne pas avoir encore plus. Fatigué des caprices consuméristes de mon fils de 6 ans, je lui ai tenu le discours suivant. Celui-ci n’est compréhensible que pour un enfant à qui on a préalablement expliqué : Que tout ce qui nous entoure (nourriture, maison, jouets, téléphones, Internet…) est possible grâce au pétrole (qui permet aux
La décarbonisation de la production d’énergie est une des nécessités auxquelles nos sociétés sont confrontées pour maintenir le niveau de CO2 dans l’atmosphère à des niveaux compatibles avec un réchauffement global d’1,5 ou 2 degrés (ce qui pour l’instant est loin d’être la trajectoire suivie comme l’indique le récent Emissions Gap Report de l’ONU). En effet, 80% de l’énergie consommée dans le monde en 2015 provenait de combustibles fossiles (environ 65% si on considère seulement l’électricité). On parle alors souvent de « transition énergétique » pour qualifier ce changement majeur de notre infrastructure énergétique d’une dépendance toxique aux combustibles fossiles à des modes de producti
On est dans le solutionnisme, le y-a-qu’à-faut-qu’onisme, le bouc-émissairisme et l’illimitisme total : il y aurait des "solutions" au guêpier ultra-complexe dans lequel nous nous sommes fourrés (en croyant bien faire, et on a d’ailleurs très bien fait, je le dis sans ironie, même les pays pauvres commencent à en bénéficier, les progrès de notre civilisation sont indéniables) celles-ci sont simples à mettre en œuvre le problème est chez les autres on peut quant à nous poursuivre éternellement sans rien changer. Certes, mais peut-être est-ce vrai ? Tout d’abord, je ne nie pas que la démographie soit un gros problème. Nous sommes 7,5 milliards d’habitants, et la capacité de charge de la Terre
